ブリコルーゲントットの伝説

クチコミを投稿した。

自分もクチコミを参考にさせてもらっていたので恩返しのつもりだったのだ。
感情を入れずに、使用感について、使用者にしかわからない情報と感想を書いたつもりだ。
それを読んで下さったサービス提供者からの反応は意外なものだった。

褒められているのか　厳しいのかよくわからん　ということらしい。

どちらでもないんだけどなぁ。

この部分は、こういうふうになっていた。こういうこともあったので、覚悟しておこう。
よって、こういう使い方をしたい人に向いていると思う。

それだけだったんだけどなぁ。
厳しいと取られてしまうのはどうしてなんだろう。

サービス提供者は、利用者からの評価として読んでいるからなのかと思う。
我々クチコミ者は、使用感などの情報を共有したいという目的で読んでいるし、投稿もする。
情報を交換し合うことでリスクを抑えたいからだ。
では、サービス提供者としてクチコミから読み取るべきものは何か？

実際に利用しなければわからないことについてではないだろうか。
金を出して実際に使った人の生の声から、今後の運営についての改善点を見出すために利用すべきなのだ。
感想に対して一喜一憂していては気が散ってしまう。

これは創作に関しても言えそうだ。
人の感想に一喜一憂するのではなく、感想から何を掴み取り、今後に生かしていくかなのだ。

私の作品「とうさん月夜」を読んだ方から頂いた感想に驚いたことがある。
自分は、うさぎの視点で月を見るというところを楽しんで頂きたいと思って書いたのであるが

「童話ではなく詩だ」　「父親の立場から読んだが、うれしかった」

自分が望んだものを受け取って下さった方がいないばかりでなく
自分の創作がいろんな角度から見て頂いていることにはっとさせられるものがあった。

心を動かす。心を揺さぶる。
それが自分の創作の「アルファにしてオメガなるもの」のような気がしている。

「　」にナイチンゲールの文章を引用させて頂いた。そうしてまたひとつわかったことがある。
自分は書きながら発見し、書きながら育てられているのだと。